Общество,
18.07.2022 12:00
Последняя точка в споре о плитке на Петровской
Читайте также:
Долгий спор завершился весной 2022 года. Решение суда вступило в силу.
Арбитражный суд Ростовской области отказался удовлетворить иск областного комитета ОКН, в котором он потребовал заменить тротуарную плитку на улице Петровской в Таганроге. Иск был подан к МКУ «Благоустройство», соответчиком выступила Администрация города.
Изначально для мощения тротуаров по проекту предполагалось использовать бетонную плитку «Старый город», серого цвета.
Во время работ ее заменили на другую — бело-серо-черную.
Представители областного комитета ОКН настаивали на том, что подобные изменения недопустимы и «являются принципиальными и влияющими на архитектурный облик объектов культурного наследия».
Улица является объектом культурного наследия, плитка же, которой замостили тротуар совершенно этому не соответствует. Предложенное мощение неуместно.
Плитку на Петровской выложили. Комитет по охране ОКН попытался через суд изменить ситуацию и заставить таганрогские службы переложить плитку.
Однако суд не удовлетворил иск комитета ОКН.
В решении указано, что исследование, проведенное во время разбирательства, показало, что тротуар на Петровской не является частью объекта культурного наследия:
«Действие статей 40-45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия, (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не распространяется на работы по замене асфальтового покрытия, ремонт тротуаров и восстановление электроосвещения вдоль автомобильных дорог, связанные с объектами культурного наследия.
Арбитражный суд Ростовской области отказался удовлетворить иск областного комитета ОКН, в котором он потребовал заменить тротуарную плитку на улице Петровской в Таганроге. Иск был подан к МКУ «Благоустройство», соответчиком выступила Администрация города.
Изначально для мощения тротуаров по проекту предполагалось использовать бетонную плитку «Старый город», серого цвета.
Во время работ ее заменили на другую — бело-серо-черную.
Представители областного комитета ОКН настаивали на том, что подобные изменения недопустимы и «являются принципиальными и влияющими на архитектурный облик объектов культурного наследия».
Улица является объектом культурного наследия, плитка же, которой замостили тротуар совершенно этому не соответствует. Предложенное мощение неуместно.
Плитку на Петровской выложили. Комитет по охране ОКН попытался через суд изменить ситуацию и заставить таганрогские службы переложить плитку.
Однако суд не удовлетворил иск комитета ОКН.
В решении указано, что исследование, проведенное во время разбирательства, показало, что тротуар на Петровской не является частью объекта культурного наследия:
«Действие статей 40-45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия, (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не распространяется на работы по замене асфальтового покрытия, ремонт тротуаров и восстановление электроосвещения вдоль автомобильных дорог, связанные с объектами культурного наследия.
Суд также учитывает, что в рассматриваемом случае, удовлетворения встречного иска, с учётом завершения работ на объекте, их принятия по контракту, не приведет к восстановлению прав заявителя.
При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения встречного иска не имеется».
Е. Васильева.
Ранее мы сообщали, что 1.8 млн лишился таганрожец, поверивший телефонным мошенникам
Новости на Блoкнoт-Таганрог
