Таганрогский городской суд назначил дату предварительного слушания по делу Владимира Прасолова
Таганрогский городской суд назначил дату предварительного слушания по делу Владимира Прасолова
Читайте также:
- Таганрог остался без мэра (29.01.2016 12:29)
- Апелляцию мэра Таганрога не удовлетворили (02.01.2016 08:32)
- Мэр Таганрога собирается вернуться на свой пост (30.12.2015 08:57)
- Мэра Таганрога отстранили от занимаемой должности (24.12.2015 23:18)
- Мэру Таганрога припомнили «прошлогодний снег» (23.12.2015 12:50)
- Мэра Таганрога обвиняют в злоупотреблении полномочиями (22.12.2015 20:46)
Предварительное слушание по делу Владимира Прасолова и Людмилы Пришлетной назначено на 17 мая.
Напомним, что мэра Таганрога обвиняют в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия Владимир Прасолов вопреки интересам службы, незаконно издал и подписал распоряжение о выделении из резервного фонда администрации г. Таганрога бюджетных средств на общую сумму 5 669 909 рублей для выплаты индивидуальному предпринимателю за якобы выполненный на эту сумму объем работ по уборке и вывозу снега с улиц г. Таганрога в ходе ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, возникшей на территории г. Таганрога с 31.01.2014 по 6.02.2014. Впоследствии, на основании незаконного указания мэра Таганрога, был заключен муниципальный контракт с индивидуальным предпринимателем и произведена оплата фактически не выполненных на указанную сумму работ. Однако следователи установили, что реальная стоимость выполненных работ составила немногим более 800 тысяч рублей. То есть, городскому бюджету был нанесен ущерб на сумму 4 865 509 рублей.
Исполняющую обязанности начальника Управления Жилищно-Коммунального Хозяйства Людмилу Пришпетную также обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями.
В рамках дела выяснилось, что мэр Таганрога вместе со своим замом по финансовым вопросам Людмилой Пришпетной «провернули» незаконное дело.
- Впоследствии, на основании указания мэра Таганрога заместитель начальника Управления ЖКХ г. Таганрога заключила муниципальный контракт с индивидуальным предпринимателем и произвела оплату фактически не выполненных работ, - сообщали в Следственном комитете по Ростовской области.
Новости на Блoкнoт-Таганрог